Conéctate con nosotros

Economia

España invertirá €11.000 millones en desarrollo de chips

Durante la actividad “Wake Up, Spain!” el presidente de gobierno de España, Pedro Sánchez, anunció una relevante inversión tecnológica. Se trata de un nuevo Proyecto Estratégico para la Recuperación y Transformación Económica (PERTE) dedicado al desarrollo de chips semiconductores.La puesta en marcha de esta iniciativa contaría con unos €11.000 millones de euros. Sin embargo, el…

Publicado

en

España invertirá €11.000 millones en desarrollo de chips

Durante la actividad “Wake Up, Spain!” el presidente de gobierno de España, Pedro Sánchez, anunció una relevante inversión tecnológica. Se trata de un nuevo Proyecto Estratégico para la Recuperación y Transformación Económica (PERTE) dedicado al desarrollo de chips semiconductores.

La puesta en marcha de esta iniciativa contaría con unos €11.000 millones de euros. Sin embargo, el PERTE ha sido objeto de una serie de críticas que califican de “limitado” su alcance. Esta supuesta limitación contrastaría con la ambición europea de recortar considerablemente la dependencia de Asia y Estados Unidos en el área de chips.

Ciertamente, la inversión anunciada por el dirigente español podría considerarse tímida en comparación con la de algunas empresas asiáticas y estadounidenses. Actualmente, los países de la Unión Europea en general y España en particular, no cuentan con autosuficiencia en esta rama industrial.

Así se encuentra del desarrollo de chips en la UE

Los planes de la UE en cuanto al desarrollo de la industria de chips están patentados en la denominada European Chips Act. Se trata de un proyecto de inversión de unos €43.000 millones de euros para “romper la dependencia con respecto a Asia”.

De tener éxito la implementación de la misma, para 2030 la UE duplicaría su producción actual. En ese sentido, para ese momento la contribución europea para el mercado mundial de semiconductores alcanzaría el 20%. Actualmente, la contribución apenas llega al 9%.

No obstante, se trataría del más optimista de los escenarios, teniendo en consideración que los grandes productores también realizarán considerables inversiones. Por ejemplo, Estados Unidos espera inyectar fondos de imponentes magnitudes y lo mismo piensan hacer las empresas de China, Corea del Sur y Taiwán.

En todo caso, para 2030 la producción y desarrollo de chips en la UE podría mantenerse porcentualmente rezagada. A esto se suman otros problemas como el costo de la mano de obra y la diferencia del nivel de especialización entre España y otros países tecnológicamente desarrollados como China o Japón.

ARTÍCULO RELACIONADO

Suministro de chips

España busca contribuir en el desarrollo de la industria de chips

Con este nuevo anuncio del gobierno español, la industria de semiconductores recibiría un nuevo impulso en el continente. “Los semiconductores son un elemento básico de todos los sectores energéticos y adquiere una importancia geoestratégica mundial en un contexto de transformación digital de nuestra economía”, expresó Sánchez.

De esta manera, el mercado tecnológico español busca autoabastecerse de los componentes básicos que requiere para avanzar. Entre estos componentes, se cuentan los semiconductores cuyo abastecimiento se encuentra en grandes problemas desde el inicio de la pandemia con los cuellos de botella en la cadena de suministro global.

En consecuencia, el desarrollo de la industria de chips no es una preocupación única de España y la UE. Las autoridades de Estados Unidos están embarcadas en grandes proyectos de inversión para aumentar su presencia en un mercado ampliamente dominado por Asia. Con las grandes inversiones que planea hacer Washington en los próximos años iniciaría una competencia con Asia y otros productores.

Las grandes empresas como la surcoreana Samsung o la taiwanesa TSMC no piensan perder su amplio dominio y sus planes de inversión también serían descomunales. Por ejemplo, solamente TSMC estaría inyectando el equivalente a $100.000 millones de dólares hasta el año 2024. Con esa cifra se puede tener una idea de lo que pequeño que queda el presupuesto anunciado por Sánchez.

Desarrollo de chips
El Presidente de Gobierno de España, Pedro Sánchez, anunció un nuevo Proyecto Estratégico para la Recuperación y Transformación Económica (PERTE) dedicado a la producción de chips. El mismo contempla la inversión de €11.000 millones de euros. Imagen: La vanguardia

Las inversiones de las empresas asiáticas

El dominio de Asia en la tecnología de los semiconductores es avasallador. Las poderosas empresas del sector como las ya mencionadas Samsung, TSMC junto con otras de China continental acaparan prácticamente todo este mercado. El hecho de que algunos países como Estados Unidos estén pujando para imponerse en el sector, ha movido a estas empresas a hacer mayores movimientos. De esta manera, buscarán mantener la distancia frente a sus competidores.

Por ejemplo, Samsung ya estaría en marcha con una inversión de $17.000 millones de dólares para la creación de una fábrica en Texas. Esta formaría parte de un proyecto más amplio que contemplaría inversiones por el orden de los $250.000 millones de dólares. En ese mega proyecto, aparte del desarrollo de chips, también se incluiría trabajo biofarmacéutico y de telecomunicaciones.

Por su parte, la administración gubernamental de Joe Biden en Estados Unidos anunció la inversión de $52.000 millones de dólares en el sector. Con esto podrían dar grandes pasos para el desarrollo de su propia industria independiente. Pese a ello, hacer competencia contra las asiáticas parece cuesta arriba para el país norteamericano.

Es importante tener en consideración que la presencia estadounidense en este sector podría calificarse como aparente. Esto se debe a que las poderosas tecnológicas como NVIDIA, AMD o Apple son “fabless”, es decir, delegan su creación a empresas “foundries” asiáticas, según destaca Xataka. Las empresas que dan mayor presencia a EE.UU. son Intel y Micron.

Dicho de otra manera, empresas como Qualcomm o Apple, diseñan sus propios chips, pero delegan la producción o “fundición” a empresas asiáticas.

Desarrollo de chips
Si las inversiones de la UE para la producción de chips equivalen a €43.000 millones, solo las de la empresa surcoreana Samsung ascienden a $250.000 millones de dólares. Solamente en la planta de Texas invertirá $17.000 millones. Imagen: Nikkei Asia

Las lecciones enseñadas por la pandemia

La llegada de la pandemia del Covid-19 agudizó los problemas que ya venía arrastrando el sector tecnológico. El avance del sector de los coches eléctricos, teléfonos móviles, computadoras e incluso máquinas para minar criptomonedas pusieron a prueba la capacidad de producción de las empresas de semiconductores.

La producción y la demanda venían en un equilibrio muy estrecho, el cual fue fácilmente roto por las medidas que acompañaron a la pandemia. Las interrupciones en el comercio provocaron el temido desequilibrio que está causando problemas en las distintas ramas de la tecnología. Las grandes tecnológicas se quedan con la mayor parte de la producción de estos componentes, dejando poco margen de maniobras para el resto.

De allí que, para Estados Unidos o Europa, el desarrollo de una industria propia de chips cobra carácter de urgencia. No plantarse frente a las productoras asiáticas podría poner en riesgo la capacidad de Occidente de mantener el dominio en el sector de coches y cualquier otra producción de dispositivos tecnológicos.

La pandemia dejó una situación problemática para decenas de empresas de tecnología en todo el mundo. Europa, al ser una de las menores productoras de chips se enfrenta a grandes problemas que serían parcialmente resueltos por el mencionado plan de inversiones públicas y privadas. El mismo, explican las autoridades, tendría como objetivo abordar las “debilidades sobresalientes” y permitiría el desarrollo de una cadena de suministros más robusta.

Europa, en términos generales, estaría preparando el terreno para que otra situación de interrupción no le afecte de la misma manera que ahora.

La pandemia del Covid-19 causó grandes problemas en la cadena de suministro, los cuales fueron particularmente fuertes en lo que concierne a la oferte de semiconductores. Imagen: Realtors.com

El desarrollo de la industria de chips en todo el mundo

Aunque generalmente se la denomina como una escasez mundial de chips, algunas estadísticas arrojan alguna luz sobre el problema. Tal es el caso de la Asociación para la Industria de Semiconductores (SIA). Según estudios de esta firma, la industria de chips creció de manera significativa durante el año 2021 en un 26% en comparación con 2020. Tal situación lleva a analistas a considerar que existe un déficit en lugar de escasez. Aunque el resultado es idéntico en ambos casos, son hechos completamente distintos.

Si hubiera una escasez real, las industrias existentes tendrían problemas de producción con números interanuales negativos, por ejemplo. Pero este no parece ser el caso considerando la magnitud de crecimiento que experimentan y la rápida expansión de empresas como Samsung o algunas chinas que crean aceleradamente plantas de producción en distintos lugares.

El desarrollo de la industria de chips parece contar con otros problemas más estructurales. Uno de ellos es el ya señalado crecimiento proporcional, el cual es inferior al crecimiento de la tecnología que requiere de semiconductores. La situación de pocos productores crea una suerte de oligopolio de producción, el cual es incapaz de dar abasto a centenares de ramas industriales demandantes de componentes.

Un problema adjunto a esto, es el grado de complejidad para otras empresas de alcanzar la producción de chips de última generación. Como ejemplo, se pueden citar las empresas de China, las cuales luchan por mejorar la producción de chips de 16 nanómetros hacia abajo. Mientras tanto, son pocas las que producen los semiconductores de 8 e incluso de 5 o 2 nanómetros. Si llegar a ese nivel es un desafío para las avanzadas empresas de China, mayor sería la complejidad para las tecnológicas europeas.

ARTÍCULO RELACIONADO

tsmc y sony alianza X

China se mantiene como el mayor mercado de semiconductores

A pesar de que la producción china de chips no es de la misma calidad de Samsung o TSMC, se trata del mayor de los mercados globales de esta industria. Es de tener en consideración que la gran mayoría de sectores tecnológicos no requieren los más complejos semiconductores. En tanto, las computadoras de los coches o aparatos como consolas, electrodomésticos y otros requieren trabajar con chips básicos.

En este último aspecto sobresalen las empresas chinas, las cuales tienen una producción en masa y barata de estos componentes. Esto permite que esa nación se convierta en el lugar predilecto para miles de empresas de todo el mundo para abastecerse de microchips. Pero el mercado chino se convirtió en un sitio problemático para muchas empresas por dos razones fundamentales.

“En 2021 el mercado chino de semiconductores operó ventas en conjunto por valor $192.5 mil millones de dólares”

La primera de ellas, es que China acelera el desarrollo la industria de chips pensando primero en ella y en su propio mercado tecnológico interno. El segundo de los obstáculos, es la guerra comercial con Estados Unidos iniciada por la administración del expresidente Donald Trump. Con estos problemas en el camino, China se mantiene sólida como el mayor de los mercados.

De acuerdo a los datos del citado portal de la SIA, en 2021 el mercado chino de semiconductores operó ventas en conjunto por valor $192.5 mil millones de dólares. Su crecimiento estuvo por encima del promedio en 27.4% en comparación con el año inmediatamente anterior. En Europa, el crecimiento de la producción también estuvo por encima del promedio, con un 27.1%. Con ello, el continente se posicionó con el 10% de todo el mercado global.

¿Qué pasaría si las inversiones en Europa no son suficientes?

Desde 1990, los grandes productores de este mercado eran de lejos Estados Unidos, Europa y Japón (el último en menor medida). Sin embargo, con la incorporación de otros productores, la balanza comenzó a moverse hacia la región asiática de manera acelerada. A partir del año 2000, el continente europeo comenzó a lucir como el gran perdedor en esta carrera.

Actores como Corea del Sur y Taiwán comenzaron a ser fundamentales para desinflar el poder de Estados Unidos y Europa en el sector. El resurgimiento tecnológico de Japón y la avalancha productora de China se convirtieron en el golpe de gracia para el dominio occidental en la mencionada esfera tecnológica.

Tan dramática es la situación de Europa, que si las inversiones para el desarrollo de la industria de chips no son suficientes podría quedar irreversiblemente en la cola tecnológica. Según proyecciones del Boston Consulting Group de finales de 2020, Europa podría bajar al 8% en el mercado mundial de producción para el año 2030.

Sea como sea, estas proyecciones no toman en cuenta las más recientes iniciativas de la UE en esa materia. Pese a ello, si las inversiones del continente en ese sector se quedan estancadas en las cifras anunciadas en el plan y las asiáticas continúan las grandes inyecciones de dinero, el escenario podría dar la razón a ese informe de 2020 del Boston Consulting Group.

A principios de la década de 1990, Europa y Estados Unidos estaban a la cabeza de la producción de chips. Pero a partir del 2000, con la incorporación de China, Corea del Sur y Taiwán, los papeles se cambiaron. Imagen: Statista

Europa no podrá construir sola su independencia en el desarrollo de chips

Aunque Europa tiene planes claros de aumentar hasta el 20% su papel en el mercado mundial de producción de chips, existen detalles a atender. Uno de los más importantes es que en el continente no existen empresas capaces de producir chips de la gama más avanzada. De esta manera, se puede decir que la UE no puede retornar a la competencia por medios propios.

Para ello requeriría ayuda de empresas de Aisa y Estados Unidos en la forma de inversión y creación de fábricas en la jurisdicción. Por ejemplo, el continente deberá convencer a Intel (entre otras) para que construyan plantas similares a las que planea levantar en Arizona. Para esta última, la empresa norteamericana estaría disponiendo de unos $20.000 millones de dólares. Debe tenerse en cuenta que Intel espera orientar su desarrollo de chips al área de la fundición para quitar parte del mercado occidental a las asiáticas.

El área principal en la que la UE deberá asociarse es la fabricación de obleas de última generación”, afirma Peter Hanbury, analista de Bain consultado en CNBC. Agrega que las empresas existentes en Europa fabrican chips de una gama particularmente atrasada como la de 22 nanómetros. Estos se usarían para una industria de tecnología considerablemente básica y no para sectores como telefonía móvil avanzada.

En consecuencia, Hanbury considera que es “poco realista” pensar que en un plazo de menos de una década Europa pasará de los 22nm a los 2nm. Con toda su inversión, China lucha por mejorar sus chips en líneas generales para 2025. Esto refuerza la opinión de que la UE necesitará ayuda y mayores inversiones para poder volver a los primeros puestos en el área de semiconductores.

Desarrollo de chips
La tecnológica Intel representa el poder parcial de Estados Unidos en este mercado de semiconductores. Actualmente la empresa trabaja en una fábrica en Arizona valorada en $20.000 millones de dólares. Imagen: Reuters

¿Cuándo terminará la crisis mundial de semiconductores?

Los problemas en la cadena de suministro agudizaron la actual crisis de escasez o déficit de chips. Aunque esto sea ampliamente conocido, por otro lado, son pocas las certezas de cuándo se pueda reparar este problema de oferta de semiconductores. Existen diversas teorías que dan algunas aproximaciones acerca de la resolución.

Una de las voces más optimistas proviene de la firma Foxconn. De acuerdo a esta empresa, la escasez de estos componentes disminuirá considerablemente luego de la primera mitad de 2022. Una de las razones para ello, es que la producción se mantendrá al alza durante este año, lo mismo que en 2021. Esa tendencia sería más positiva en la misma medida que las grandes productoras abran nuevas fábricas en distintos lugares del mundo.

Sin embargo, el trabajo de desarrollo de chips no es algo que pueda dar frutos en poco tiempo. Asimismo, las empresas tecnológicas continuarán aumentando su producción y demandando cada vez más semiconductores. En otras palabras, podría decirse que el ritmo actual de crecimiento de la industria continuaría rezagado con respecto a la demanda.

Por citar un ejemplo, se puede hablar de los planes mundiales de sustitución de coches movidos por combustión interna por coches eléctricos. En algunos sitios como Canadá, se habla de 100% de sustitución para 2035. Ese escenario indica que la mayoría de las empresas deberán volcarse a esta nueva forma de coches que requieren distintos tipos de chips. En todo caso, se habla de miles de millones de vehículos en los años por venir.

Es de resaltar que esta es apenas una de las decenas de ramas industriales que crecerá y demandará semiconductores. Así, la producción deberá crecer anualmente algo más que un 26% para mantener el ritmo.

Economia

Bitcoin llegaría a 112.000 dólares este mismo año: CryptoQuant

Hechos clave: En el peor de los casos, la predicción es de al menos 55.000 dólares en 2024. Los emisores de ETF acumulan más de 192.000 BTC en sus reservas. El precio de bitcoin (BTC), que se encuentra actualmente alrededor de 48.000 dólares (USD), podría aumentar más de 100% desde aquí este año. Al menos…

Publicado

en

Bitcoin llegaría a 112.000 dólares este mismo año: CryptoQuant
Hechos clave:
  • En el peor de los casos, la predicción es de al menos 55.000 dólares en 2024.

  • Los emisores de ETF acumulan más de 192.000 BTC en sus reservas.

El precio de bitcoin (BTC), que se encuentra actualmente alrededor de 48.000 dólares (USD), podría aumentar más de 100% desde aquí este año. Al menos así lo cree Ki Young Ju, el CEO del proveedor de datos on-chain CryptoQuant.

“Bitcoin podría alcanzar los 112.000 dólares este año impulsado por las entradas de ETF”, expresó.

Los fondos cotizados (ETF) de bitcoin spot en Estados Unidos han registrado entradas de 9.500 millones de dólares desde su lanzamiento hace poco más de un mes. Esto “podría aumentar la capitalización realizada en 114.000 millones de dólares al año”, explicó el CEO de CryptoQuant.

La capitalización realizada de bitcoin es el valor total almacenado en la moneda según el precio de la última vez que se movió. Es una métrica que permite ver el capital invertido en el activo.

Incluso con el desempeño de Grayscale (GBTC), el único ETF de bitcoin spot de EE. UU. que ha registrado salidas de capital desde su lanzamiento, bitcoin podría apreciarse, señaló Ki. “Un aumento de 76.000 millones de dólares podría elevar la capitalización realizada de 451.000 millones de dólares a 527.000-565.000 millones de dólares”, dijo.

A continuación, puede verse la creciente cantidad de bitcoins de los ETF desde su lanzamiento, a excepción de GBTC. Sin contar a este último, ya acumulan más de 190.000 bitcoins.


El gráfico izquierdo muestra la cantidad de bitcoins por ETF y el derecho la capitalización realizada de bitcoi. Fuente: CryptoQuant.

Según la cabeza de CryptoQuant, en el peor de los casos, bitcoin alcanzará los USD 55.000 dólares en el 2024. Mientras tanto, su cifra más alta del año ha sido los USD 49.000, nivel que tocó cuando se lanzaron los ETF y casi tocó nuevamente la última semana. Puede verse esto en el próximo gráfico de TradingView.


Precio de bitcoin en lo que va del año. Fuente: TradingView.

El indicador MVRV también da señal alcista, dice

El CEO de CryptoQuant destacó que, históricamente, los mínimos y máximos del mercado de BTC se producen cuando el indicador MVRV está en 0,75 y 3,9 respectivamente. “Con las tendencias actuales de entrada de ETF spot, el precio máximo podría alcanzar entre 104.000 y 112.000 dólares”, comentó.

Incluso consideró que, si se mantiene el nivel actual de MVRV, bitcoin subiría a 55.000-59.000 dólares. Actualmente, este indicador se encuentra en el nivel de 2,07.

Como informó CriptoNoticias, la MVRV es un indicador de análisis técnico que mide el valor del mercado a valor realizado. Esto quiere decir que calcula la división de la capitalización de mercado por la realizada. De esta manera, permite evaluar si el precio de un activo está alto o bajo respecto a los últimos movimientos de los inversionistas.

La proyección alcista del CEO de CryptoQuant se suma a otras que advierten un alza para bitcoin ante el halving, evento que reduce a la mitad la emisión de la moneda, limitando la oferta y propiciando el aumento de precio. Este acontecimiento, que se produce cada cuatro años aproximadamente, tiene su próxima edición en abril-mayo de 2024.

Sigue leyendo

Economia

Gobierno alista reforma a ley de insolvencia: Supersociedades explica en qué consiste

La Superintendencia de Sociedades prepara un proyecto ley para reformar la Ley 1116 de 2006 de insolvencia empresarial, el cual espera radicar en el Congreso el próximo 20 de julio. Se busca, por ejemplo, un mecanismo justo y equilibrado para que pequeños acreedores salgan bien librados en estos procesos. (Vea: Ordenan militarización de Tuluá por muerte…

Publicado

en

Gobierno alista reforma a ley de insolvencia: Supersociedades explica en qué consiste

La Superintendencia de Sociedades prepara un proyecto ley para reformar la Ley 1116 de 2006 de insolvencia empresarial, el cual espera radicar en el Congreso el próximo 20 de julio. Se busca, por ejemplo, un mecanismo justo y equilibrado para que pequeños acreedores salgan bien librados en estos procesos.

(Vea: Ordenan militarización de Tuluá por muerte de policía y quema de vehículos)

En diálogo con Portafolio, el superintendente de Sociedades, Billy Escobar, señaló que, además, se espera que este semestre termine el trámite del proyecto de ley que convierte en permanentes las disposiciones de salvamento -decretos 560 y 772 del 2020 – que surgieron para atender empresas en crisis a causa de la pandemia y que, en esencia, agilizan los procesos y benefician a las pymes.

¿En qué trabaja la entidad?



Desde que llegamos hemos querido cambiar la agenda de la Superintendencia en el marco de lo social. Eso implica pensar en quiénes son los afectados en lo que nosotros hacemos y concluimos que son los ciudadanos de a pie. El trabajo ha consistido en hacer entender a los diferentes actores que se mueven en la entidad que nuestro fin último no es hacer negocios, sino salvar las empresas y el trabajo.



¿Cuál sería el logro de la entidad en el 2023?

Entender que no somos la Superintendencia de las capitales, sino que somos una entidad de todos los municipios del país. Por eso salimos de las oficinas y nos fuimos a las regiones. También hemos trabajado para mostrar que no soy el Superintendente de las grandes empresas, sino también de las unipersonales, de las de familia, de las incipientes, de las que no se han formalizado.

(Siga leyendo: ¿Quiere trabajar desde casa?: tres plataformas para encontrar empleo remoto)

¿Qué busca?



Fortalecer ese empresariado para impulsar la generación de empleo y de riqueza con una Superintendencia que prevenga, que oriente, que acompañe, más que sancione, multe o cierre.



¿Hay herramientas?



Una es poder mantener los decretos que en Emergencia Económica se expidieron y, afortunadamente, el Congreso ya lo ha promovido. Seguramente será ley de la República dentro de poco porque ha surtido los primeros debates en Senado. Se ha tramitado sin objeción alguna.



¿Qué se gana con esas disposiciones?

La celeridad en los procesos. Algunos que duraban tres años han podido cumplirse en tres meses. También es clave la virtualidad de muchas acciones. Y se gana innovación desde el punto de vista de lo procesal y lo procedimental.

(Más noticias: Alcalde de Bogotá firma nuevo decreto de austeridad de gastos del Distrito)

¿Qué otros planes tienen?

Estamos emprendiendo una revisión normativa, integral, de todo el tema del derecho empresarial. Vemos que hay necesidad de fortalecer la norma en el camino de proteger más al usuario y al ciudadano que resulta afectado. Un ejemplo es Justo & Bueno, en donde se liquida una empresa y, finalmente, no se le paga a ese pequeño empresario que puso sus productos o arrendó un local. Se diluyó la empresa y nadie respondió. Entonces creemos conscientemente que hay que hacer una revisión profunda a todo el sistema legal alrededor del salvamento de las empresas. Insisto en la palabra salvamento, no insolvencia.



¿Es otro enfoque?

Al verbo salvar hay que darle prelación frente a la insolvencia y eso se debe ver reflejado desde el principio filosófico de la norma y de ahí para allá en la regulación. Creo que será una revolución del control, del salvamento y la supervivencia de las empresas.



¿Cuál es el paso a seguir?



Hemos hablado con los empresarios directamente, con asociaciones y la academia sobre la necesidad de una reforma. Tenemos insumos suficientes y sigue consolidar el proyecto de ley.

(Vea: Impuestos 2024: los tributos que entraron en vigencia este año y otros detalles)

¿Qué más incluiría?



Hoy fácilmente se puede constituir una empresa en el país y eso no está mal pero, de pronto, estamos pensando más en darle otro papel a las cámaras de comercio en esa función sobre el seguimiento a la vida de las compañías. También estamos buscando y elaborando herramientas tecnológicas que nos permitan hacer una mejor prevención para saber el estado de las empresas antes de que lleguen a los procesos de insolvencia. Queremos desarrollar herramientas de analítica con ese fin.



¿Cuándo presentarían el proyecto de ley?



La idea es presentarlo pronto al Congreso, a través del Ministerio de Comercio, Industria y Turismo, que es nuestro gran aliado y mentor.



¿Qué otras acciones tienen?

Llegar a las regiones. En el 2023 fuimos muy exitosos y lo que empezó como unas campañas de salvamento de empresas ahora está acompañado de unas ferias empresariales. Este año vamos a empezar con Quibdó, el 14 y 15 de marzo. Ahí vamos a ayudarles a las empresas en dificultades.

Al identificar que están mal de plata y que ello puede obedecer a causas externas, no sería justo que llegara a ver cómo la liquidamos. Cambié la estrategia para pensar, más bien, cómo le ayudamos. Entonces empezamos a invitar a la banca pública y ahora llegamos con entidades públicas y privadas, nacionales e internacionales que quieren invertir en empresas para promoverlas y ayudarlas. Esa estrategia no tiene precedente.

CONSTANZA GÓMEZ GUASCA

Periodista de Portafolio

Sigue leyendo

Economia

Mujeres jefes de hogar son más cumplidas con créditos

Al tiempo que las mujeres jefes de hogar en Colombia han registrado un aumento en los últimos 25 años, se evidencian diferencias en su contra en el nivel de acceso al crédito así como en su costo, pese a que son más cumplidas en el pago de sus obligaciones y tienen una mayor cultura del…

Publicado

en

Mujeres jefes de hogar son más cumplidas con créditos

Al tiempo que las mujeres jefes de hogar en Colombia han registrado un aumento en los últimos 25 años, se evidencian diferencias en su contra en el nivel de acceso al crédito así como en su costo, pese a que son más cumplidas en el pago de sus obligaciones y tienen una mayor cultura del ahorro.

(Vea: Consejos de un excónsul a tener en cuenta al momento de tramitar la visa a EE. UU.)

La jefatura femenina en los hogares colombianos muestra un aumento de 71,3 % entre 1997 y 2022 y aunque hay una disminución en hogares monoparentales, las mujeres líderes de hogar están desempeñando un papel más fuerte. Los hallazgos destacan la necesidad de abordar los desafíos de cada tipo de hogar para lograr una mayor equidad e inclusión en el país, señala un informe de Asobancaria.



En 1997, el 25,8 %
de los hogares a nivel nacional tenía a una mujer como jefe de hogar, mientras que en 2022 esta cifra se elevó al 44,2 %. Cabe resaltar que el porcentaje más alto se observó en las cabeceras municipales, alcanzando 46,7 %, señala el informe.



Señala que al hacer un análisis de los diferentes niveles de pobreza en Colombia, se revelan disparidades entre hogares encabezados por mujeres y hombres en el sentido que tanto en la pobreza multidimensional, la pobreza monetaria y la pobreza monetaria extrema, las cifras más altas corresponden a hogares con mujeres jefes de hogar.

(Siga leyendo: Así puede tener para comprar su nueva casa ahorrando 4.000 pesos diarios en Colombia)

Además, también se notan diferencias en las cifras en contra de las mujeres en materia del déficit habitacional, en la vivienda propia, así como en el arrendamiento. Con casa propia, según las cifras que analiza Asobancaria del Dane, cuando hay jefatura masculina la proporción con vivienda propia es del 39,5 % y cuando es mujer la cifra baja al 38,3 %, en tanto que en arrendamiento el porcentaje de jefes de hogar hombres la cifra llega al 39% y en mujeres al 41 %.



Recuerda que según Banca de las Oportunidades, en el acceso a productos financieros hay disparidades pues en 2022 el acceso fue del 88,7 % para la mujeres y del 95,6 % para los hombres, con una brecha que se amplió de 6,4 puntos porcentuales en 2021 a 6,9 puntos en 2022. Y en acceso a crédito la diferencia también es considerable, pues para las mujeres es del 34,2 %, mientras que para los hombres es del 38,1% (una diferencia de 3,9 puntos porcentuales).

En materia de uso de productos financieros se vuelve a presentar una disparidad que está representada en que el 74,9 % de mujeres los utilizan, mientras que en los hombres es el 79 %. Así mismo, el poder de decisión de las mujeres sobre los ingresos los gastos del hogar se ven limitados dado que solo el 29 % de las mujeres toman decisiones diarias sobre las finanzas del hogar, y en contraste entre los hombres el 45% asume toma de decisiones.

(Vea: Tiempo que tarda el FNA en aprobar un crédito: conozca el proceso)

Asobancaria identifica factores que hacen que dadas las condiciones de las mujeres se facilite la mayor inclusión financiera. El primero es la marcada cultura del ahorro de las mujeres pues el 85 % lo hacen en efectivo, superior al 71% registrado entre los hombres.



Igualmente, citado el Banco de la República en el informe de Asobancaria, se señala que según el informe de inclusión financiera con enfoque de género, las tasas de interés para créditos de vivienda, consumo y microcrédito fueron más altas mas altas para las mujeres , pero en cambio el indicador de calidad de cartera por mora en diciembre de 2022 para la totalidad de la cartera de consumo otorgada a mujeres fue de 5,1 % mientras que o para los hombres fue de 6,4 %. Y además, la cartera riesgosa fue de 7,8% para mujeres y de 9,4% para los hombres.



“En otras palabras, las mujeres presentan un menor nivel de siniestralidad en el otorgamiento de créditos”
, dice Asobancaria.

(Siga leyendo: Así puede recibir el desembolso del subsidio del Icetex a través de Nequi)

Frente a este panorama el gremio menciona que la educación financiera es una herramienta clave para fortalecer los conocimientos y habilidades de las jefes de hogar y posibilita la toma de decisiones informadas y el desarrollo de destrezas para seleccionar los productos y servicios financieros más adecuados a sus necesidades.



Además, al empoderar a las mujeres en términos financieros se contribuye a cerrar las brechas de capacidad y promover una mayor inclusión económica y social.



Holman Rodríguez Martínez

Periodista de Portafolio 

Sigue leyendo

Tendencias

  • https://radios.pycserver.com/proxy/pyc/stream
  • Ritmo Digital