¿Es rentable minar Bitcoin y otras criptomonedas en Venezuela?
Hechos clave: CriptoNoticias visitó las oficinas en Caracas de una empresa dedicada a la minería de criptomonedas. Ceder ante las regulaciones del Estado es necesario para garantizar la rentabilidad. La energía eléctrica ha sido uno de los temas por el cual se conoce a Venezuela, sobre todo después del apagón generalizado de 2019. Fluctuaciones recurrentes…
CriptoNoticias visitó las oficinas en Caracas de una empresa dedicada a la minería de criptomonedas.
Ceder ante las regulaciones del Estado es necesario para garantizar la rentabilidad.
La energía eléctrica ha sido uno de los temas por el cual se conoce a Venezuela, sobre todo después del apagón generalizado de 2019. Fluctuaciones recurrentes dejan en zozobra a muchos venezolanos a diario, quienes rememoran con temor aquellos días. Lo interesante es que, aun con esa situación, la rentabilidad de minar Bitcoin (BTC) en Venezuela, que es una actividad con un alto consumo eléctrico, está prácticamente garantizada, pero para quienes la ejerzan de manera industrial.
En Caracas, la capital venezolana, está la empresa Grupo Tools C.A. Ellos se dedican a la minería de Bitcoin y otras monedas. Además, venden equipos especializados (ASIC). CriptoNoticias acudió a sus oficinas y conversó con sus directivos. Quisimos conocer sus opiniones sobre la rentabilidad de esa actividad, por demás indispensable para la permanencia del ecosistema de BTC entre nosotros.
Alejandro Quiles, que junto a sus dos hermanos lleva adelante la compañía, afirmó de plano que la minería es altamente rentable en Venezuela. Da fe de eso, pues lo vive en carne propia. Para él, el coste de la energía eléctrica ayuda a eso, pues según explicó, solo pagan de USD 10 a USD 12 mensuales a la estatal Corporación Eléctrica Nacional (CORPOELEC) por el vital servicio.
«Yo diría que sí es rentable la minería de Bitcoin en Venezuela, al 100%. Somos un país latinoamericano donde todavía gozamos del costo de la luz. A nivel industrial ya tenemos una tarifa de USD 0,010 KW/h, establecida por CORPOELEC», dijo Quiles.
No sucede lo mismo en la minería residencial, pues, además de que es ilegal, de acuerdo con la legislación venezolana, «con uno, dos o tres equipos no te vas a hacer millonario. La minería es rentable, pero a nivel macro, industrial», precisó el especialista.
Quiles coincidió con José Parra, el CEO de la empresa venezolana Criptominer C.A. Él también indicó a CriptoNoticias que la minería de Bitcoin es una actividad rentable en Venezuela, por su «gran potencial energético y las tarifas eléctricas competitivas con el mercado internacional».
Parra asiente que el exceso de recursos energéticos que hay en el país es parte fundamental de esa rentabilidad minera. «Hoy en día la gran mayoría de esos recursos están desperdiciándose, pero con una buena política de Estado o un interés empresarial que busque utilizarlos, podríamos convertirnos en el país número uno en cuanto a minería se refiere», apuntó.
Alejandro Quiles, directivo de Grupo Tools Caracas C.A, una empresa dedicada a la minería de Bitcoin y otras criptomonedas. Fuente: CriptoNoticias.
Es «inevitable» escapar de las fallas eléctricas
Alejandro Quiles afirma que es «inevitable» escapar de las fallas eléctricas que todavía se presencian en Venezuela, pero defiende que la situación ha mejorado, lo que les ha permitido operar sin grandes interrupciones.
Parra, por su parte, argumenta que donde hay fallas energéticas no hay que minar. Por eso, explica, «se buscan estados donde esto no sea constante y zonas industriales donde evidentemente haya constante flujo energético».
«Sin embargo, desde hace más de un año, las empresas que nos dedicamos a la minería colaboramos e invertimos en esta infraestructura para que no ocurran apagonesW, precisó Parra, quien volvió a coincidir con Quiles, quien defiende que, aunque hay quienes satanizan a los mineros, ellos siguen haciendo reparaciones en el sistema eléctrico nacional para garantizar el suministro eléctrico en sus granjas y, consecuentemente, las zonas residenciales aledañas.
José Parra, CEO de Criptominer C.A, otra empresa venezolana dedicada a la minería de Bitcoin. Fuente: LinkedIn.
«A nosotros no nos ha tocado reparar una subestación de CORPOELEC, pero hemos hecho muchas reparaciones en líneas de transmisión, por ejemplo, que han beneficiado a muchas residencias y hogares», indicó Quiles.
Sobre el Internet que utilizan para minar criptomonedas, Quiles dijo que contrataron un servicio distinto al estatal (CANTV), pero que está autorizado por el ente gubernamental (CONATEL), por lo que no tienen problemas por la lentitud de la banda ancha, una denuncia muy regular entre los venezolanos suscritos al servicio del gobierno.
La industria que más rentable en Venezuela
Históricamente, Venezuela ha sido sede de grandes industrias y empresas. Se trata de un país petrolero y con muchos recursos naturales que pueden ser explotados. Sin embargo, en la actualidad, la minería de criptomonedas parece ser la industria que más dinero produce. Así lo sostiene Alejandro Quiles.
Para él, el hecho de convertir electricidad en dinero le otorga a la minería de Bitcoin la posibilidad de ser el nicho que más rentabilidad genere en Venezuela. Incluso, apunta que, a raíz de esa actividad, «podemos levantar la economía», la cual atraviesa una dura inflación que mantiene en crisis a gran parte de la población.
“Hay industrias venezolanas que gastan más, como las que funden plástico, las cuales operan con resistencias, que consumen mucha más electricidad. Y estoy seguro que no producen lo que produce un minero”.
Alejandro Quiles, directivo de Grupo Tools Caracas C.A.
Concuerda, de nuevo, con José Parra, quien destaca que en Venezuela es posible obtener un 300% más en ganancias en comparación con otros países de la región, aunque eso varíe en función de los equipos que se empleen y la cantidad de éstos en operación.
En números redondos, Quiles calculó ganancias de hasta USD 60.000 mensuales, en caso de minar Bitcoin con 1.000 mineros de la serie S9 de Bitmain, el más usado en Venezuela, según dijo. Esto, menos los gastos operativos y el pago de empleados, hace que una empresa minera en Venezuela se quede con más del 60% de la producción en apenas 30 días.
Conoce si minar Bitcoin y criptomonedas es rentable en Argentina con este artículo de CriptoNoticias
Grupo Tools Caracas C.A importa ASIC y los vende. Por lo general, trabajan con los Antminer S9 de Bitmain. Fuente: CriptoNoticias.
Es tanto el potencial que, según Quiles, Venezuela puede llegar a superar a los demás países de Latinoamérica en materia de minería de criptomonedas, partiendo de la materia prima, que es la electricidad.
“La minería tiene todo el potencial de volverse una industria y en Venezuela aún más porque hay un excelente recurso energético. Cuando haya interés masivo por empresas que quieran utilizar estos recursos, la industria crecerá exponencialmente. Ya existe, ya opera, hay grandes empresas operando, y en los próximos meses eso se quintuplicará”.
José Parra, CEO de Criptominer C.A.
Reparación y compra de equipos, algo solucionado
En cuanto a lo que tiene que ver con la reparación de equipos, tanto Criptominer C.A como Grupo Tools Caracas C.A tienen espacios dedicados al servicio técnico, lo que minimiza costos.
En el caso preciso de Criptominer C.A, José Parra señala que podrían gastarse, en promedio, unos USD 40 por reparar un ASIC. Eso, dice, depende también de la cantidad de equipos que estén fallando. Y si hay que comprar uno nuevo, recordó que son importadores, por lo que tampoco sería una limitante.
En el caso de Grupo Tools C.A, sucede lo mismo. En sus oficinas pudimos observar a los especialistas en servicio técnico, que casualmente estaban reparando equipos. Por ese lado, de acuerdo con Alejandro Quiles, no habría complicación alguna.
“Si se adecúa el espacio donde se va a minar como se debe, no se van a dañar tan rápido los equipos. La máquina debería dar para pagar una reparación. Ellas no se dañan completas, se daña una tarjeta, un ramal, y eso depende. En un mes se repara, en promedio, pero eso tiene que ver también con el precio de bitcoin”.
Alejandro Quiles, directivo de Grupo Tools Caracas C.A.
Sobre la compra de equipos y la cadena de suministro, los representantes de las empresas señaladas descartaron problemas o fallas, pues la Superintendencia Nacional de Criptoactivos y Actividades Conexas (SUNACRIP) tiene agentes reconocedores en las aduanas venezolanas, quienes se encargan de evaluar lo que llega al país.
«No hay problema alguno con la cadena de suministro. Nosotros hacemos la importación, declaramos los equipos y es suficiente. Funciona como cualquier otra empresa», dijo Quiles.
En tanto, y en lo que concierne a los galpones en donde se instalan las granjas de minería, José Parra dijo que uno de 1.500 metros cuadrados puede tener un precio de hasta USD 2.000 por alquiler.
Por ejemplo, Grupo Tools Caracas C.A tiene su granja de minería en San Antonio de los Altos, al suroeste de Caracas (aunque en sus oficinas tienen algunos ASIC corriendo). Como lo dicta la ley, están apostados en una zona industrial y ahí operan con un millar de máquinas mineras, que pueden generar suficientes ingresos como para costear los gastos operativos y garantizar rentabilidad.
Grupo Tools Caracas C.A tiene varios ASIC operando desde sus oficinas, en la capital venezolana. Fuente: CriptoNoticias.
Necesariamente hay que caer en la centralización de los Estados
Algo que destacan ambos mineros es que, aunque es cierto que la minería de Bitcoin y otras monedas es rentable en Venezuela, es indispensable registrarse ante la SUNACRIP, que es el único ente autorizado para regular todo lo que tiene que ver con las criptomonedas en Venezuela.
Alejandro Quiles invita a los mineros a formar parte de la SUNACRIP y que se licencien, aunque sea un trámite engorroso, «ya que más engorroso es retirar equipos que estén confiscados», señaló.
Esto hace recordar las palabras de Alexis Lugo, un minero de Bitcoin y criptomonedas que opera también desde Caracas. Él nos dijo en una entrevista para CriptoNoticias que era correcto licenciarse y pagar tributos al Estado venezolano por minar, pues permitiría que la industria creciera y se consolidara en Venezuela.
Y es que, si hay mineros que operan sin registrarse, pueden ser objeto de fiscalizaciones y consecuentes incautaciones de equipos de minería de Bitcoin, los cuales serán devueltos solo cuando la persona dueña de los aparatos obtenga la licencia de la SUNACRIP.
De hecho, en días recientes, CriptoNoticias reportó la decisión del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela, que validó a la SUNACRIP para decomisar equipos de minería a quienes operen sin estar previamente registrados ante el Registro Integral de Mineros (RIM).
Esto, en palabras del presidente de la Asociación Nacional de Criptomonedas (ASONACRIP), José Ángel Álvarez, no fue más que la confirmación de que la SUNACRIP es el mayor ente gubernamental venezolano que puede tomar acciones referentes a algo que concierna a las criptomonedas. Así lo dijo en declaraciones a este periódico.
Lo cierto es que hay mineros que prefieren operar en la clandestinidad, pues el tiempo que hay que invertir para cumplir con los requisitos de la SUNACRIP se extiende a los tres meses. «Pero vale la pena», dice Quiles, pues si todos los operadores estuvieran licenciados, la minería tendría «mucha fuerza en Venezuela».
Grupo Tools Caracas C.A cuenta con su propio equipo de servicio técnico especializado en electrónica. Fuente: CriptoNoticias.
«Vale más la pena ponerse derecho que estar en zozobra porque llegue una fiscalización de la SUNACRIP. No es lo mismo hacer los trámites por voluntad a que te lleven a hacer el trámite», indicó.
Si bien Quiles reconoce que esa premisa contraría los principios de Bitcoin, que claman la descentralización y la no intromisión de los Estados, dice sentir que la regularización apunta, en general, al sector eléctrico. Para él, se quiera o no, el servicio es indispensable para seguir ejerciendo la minería y, por tanto, ve necesario ceder ante la regulación estatal venezolana.
¿Es posible que la Fed haya tenido razón todo este tiempo?
En 2021, la inflación en los Estados Unidos inició el camino que la llevaría luego al mayor nivel en 40 años. Mientras tanto, el banco central observaba desde un costado. Las políticas monetarias para frenar el acelerado incremento de los precios comenzaron en marzo de 2022 a pesar de que la presión llevaba meses. Para…
En 2021, la inflación en los Estados Unidos inició el camino que la llevaría luego al mayor nivel en 40 años. Mientras tanto, el banco central observaba desde un costado.
Las políticas monetarias para frenar el acelerado incremento de los precios comenzaron en marzo de 2022 a pesar de que la presión llevaba meses.
Para gran parte de los analistas e inversores, el banco central actuó cuando ya era demasiado tarde.
Entre las tareas favoritas de los expertos en economía durante una crisis sobresale la de buscar a los culpables de ese mal momento. La situación financiera en Estados Unidos, la cual fue impulsada por la explosión de la burbuja del dinero fácil, no es la excepción. La Reserva Federal es el blanco de gran parte de los conocedores, quienes colocan en ella toda la culpa. Sin embargo, la hipótesis de que la Fed actuó acertadamente también es posible.
Entre los analistas e inversores, sobre todo los que se dedican al sector de acciones de riesgo, no hay dudas: el banco central actuó equivocadamente. Durante todo el año 2021, la inflación se apoderó de todos los sectores en medio de los estímulos que inundaban los mercados. Mientras todo ello sucedía ante los ojos del banco central, su presidente, Jerome Powell, calificaba el asunto como algo “transitorio”.
Cuando los precios alcanzaron una tendencia alarmante, la Fed apretó las políticas monetarias con mucha fuerza. Esto último llevó a que los índices bursátiles se fueran a pique y el 2022 se convirtiera en un año de pesadillas. Paralelamente, la inflación continuaba creciendo hasta topes de 40 años. Se supone que si el banco central hubiera aplicado subidas de tasas más moderadas desde 2021, los mercados habrían tenido tiempo para adaptarse.
Incluso, si el banco central no hubiera comprado tanta deuda y por tanto tiempo como lo hizo, todo habría sido más manejable.
Un reciente trabajo publicado en el portal TKer asume un punto de vista alternativo a esta tesis acusadoras sobre el banco central.
Artículo relacionado
Funcionario de la Fed: crisis bancaria aumenta las probabilidades de recesión
La quiebra de Silvergate, Silicon Valley Bank y Signature Bank generó una oleada de pánico en Estados Unidos y Europa….
¿La Fed actuó descuidadamente o sabía lo que hacía?
Saber si la Fed actuó de manera racional o no es un asunto complejo sobre el que decenas de analistas creen tener la respuesta. De cualquier manera, la situación macroeconómica se mantiene como un foco de incertidumbres a la espera del informe de empleo que se publicará el próximo viernes (07 de abril). Mientras tanto, los mercados siguen mostrando buenos resultados. La semana pasada, el SPX creció 3,5%, con un crecimiento de 7% en lo que va de 2023 y 15% por encima de su peor momento de octubre, cuando cayó hasta los 3,57756 puntos.
Al tiempo que se conocen estos datos, cabe la pregunta de dónde estarían ahora los mercados si el banco central hubiera actuado temprano en 2021. Es altamente probable que si el tapering (recorte de subsidios) y las subidas de tasas se hubieran aplicado en 2021, la inflación hubiera retrocedido y ahora estaría muy cerca del objetivo de la Fed del 2%. También es posible que el crecimiento económico que se logró hasta ahora tampoco existiera.
En términos puntuales, apretar las políticas monetarias significa enfriar el crecimiento, lo que impacta directamente en el mercado laboral. En consecuencia, el mercado laboral estaría en un estado deplorable y no con la fuerza que tiene en estos momentos. La cantidad de personas que obtuvieron empleo durante el tiempo de crecimiento de la inflación fue desproporcionado. Para febrero de 2023, la masa laboral en EE.UU. es de 155 millones y el nivel previo a la pandemia (152 millones) se alcanzó en junio de 2022.
Esto quiere decir que en un plazo de 7 meses se agregaron 2 millones de empleos gracias a que la Fed no actuó para detener la inflación en ese momento. Así, si los precios altos hubieran sido derrotadas en 2021, estas personas no habrían accedido a ningún empleo y muchas otras habrían perdido sus puestos.
Si la Reserva Federal hubiera detenido la inflación rápidamente en 2021, el mercado laboral y la economía no tendrían la fortaleza que tienen ahora. Intervenir tardíamente permitió que se ganaran 2 millones de plantillas nuevas por encima de los límites previos a la pandemia del covid-19. Fuente: Fred.stlouisfed.org
El dilema del mal menor
El reconocido experto Timothy Taylor en su libro The Instant Economist asegura que la economía no se detiene a contemplar lo que es bueno o lo que es malo. En lugar de ello, simplemente tiende a buscar el equilibrio ideal entre los dos polos que interactúan: las empresas y los hogares. Considerando cierto este juicio, se puede decir que la Fed debió actuar a tiempo y bajar la inflación. Es irrelevante si las medidas adoptadas significaban destruir millones de puestos de trabajo. Incluso, se podría decir que era necesario si la meta era hacer bajar la inflación.
En ese punto se abre un debate filosófico en el que entran incluso posiciones políticas de izquierda y de derechas. En todo caso, juzgar si la Fed actuó de mala o de buena manera depende de la respuesta que se dé a la pregunta del empleo. De tal modo, ¿es mejor tener una inflación moderada con 147 millones de empleos mientras 8 millones están parados? ¿O es mejor que 155 millones de personas ocupadas participen en la lucha contra la alta inflación?, se pregunta el citado trabajo.
Por otro lado, a estas alturas se tranca el juego nuevamente. Las proyecciones del propio banco central apuntan a que las políticas monetarias provocarán una subida del desempleo hasta el 4,6%. Esto supone la pérdida de 2 millones de empleos en el transcurso de 2023. La aparición reciente de Powell ante el Comité Bancario del Senado generó comentarios hostiles por parte de la senadora Elizabeth Warren. La representante recrimina a la Fed de que sus políticas provocarán esa cantidad de despidos.
Las preguntas que se hace el autor del trabajo ponen en evidencia este dilema:
¿Hubiera sido mejor si los niveles de empleo no hubieran llegado al punto actual? Dos millones de empleos fueron creados solo en los últimos 7 meses. ¿Es mejor no haber tenido nunca a esos dos millones de personas en plantillas? ¿O es mejor contratar a dos millones de personas y despedir a la misma cantidad en un corto lapso de tiempo?
Viendo el asunto desde ese matiz “filosófico” dice el autor, es complejo saber si la Fed actuó bien o mal.
Luego de alcanzar un pico de 9% en junio de 2022, la inflación interanual en Estados Unidos inició el proceso de descenso hasta el 6% de febrero de 2023. Aunque se trata de un notable retroceso, el IPC todavía está muy lejos del porcentaje objetivo de la Reserva Federal del 2%. Fuente: bls.gov
Entonces, ¿la Fed actuó errónea o correctamente?
Como ya se dijo, una respuesta a esta pregunta es muy difícil. Vale decir que la hipótesis del trabajo citado se basa en hechos contrafactuales. Eso significa que es imposible saber qué hubiera pasado a ciencia cierta si la Fed hubiera tomado un camino alternativo. Citando una vez más a Taylor, la economía no trabaja con supuestos y si la Fed es señalada como responsable de la crisis bancaria de marzo, porque sus acciones la inculpan, entonces no se puede decir que no lo sea.
“Para ser claros, la economía no es tan simple como para que solo debamos considerar los resultados binarios ofrecidos anteriormente”, remarca el autor del artículo de TKer. Seguidamente agrega:
“Todo lo que estoy sugiriendo es que si quieres argumentar que la Reserva Federal se equivocó en la forma de aplicar la política monetaria, entonces también estás implicando que fue un error fomentar un entorno que condujo a la creación de millones de puestos de trabajo en los últimos dos años”
La cantidad de artículos sobre cómo actuó erróneamente la Fed son innumerables y no se puede decir que sean equivocados. Al fin y al cabo, la mayoría de ellos son visiones de expertos. No obstante, el banco central tenía solamente dos posibles opciones: tomar medidas en 2021 o esperar y actuar en 2022. Cualquiera de los dos caminos habría generado análisis válidos sobre los errores cometidos en el proceso.
Incluso, la Fed hubiera enfrentado fuertes señalamientos de no haber llevado adelante la decisión de inyectar mensualmente al mercado $120 mil millones en compra de deuda. En marzo de 2020, los mercados colapsaron en cuestión de minutos luego de la rueda de prensa de la OMS en la que se declaró oficialmente la pandemia. Para evitar un colapso de grandes dimensiones, la Fed aplicó las políticas de subsidios que provocaron la burbuja del dinero fácil.
—
Los datos más recientes del Índice de Precios al consumidor correspondientes al último año que terminó en febrero dejaron la inflación en 6,0%. El informe de marzo se publicará el próximo 12 de abril.
En febrero, las ofertas de trabajo cayeron por debajo de los 10 millones por primera vez desde mayo de 2021. Esto último según el más reciente reporte JOLTS del Departamento del Trabajo.
Crisis aérea en San Andrés llevaría a decretar emergencia económica
Aeropuerto de San Andrés. POR: abril 04 de 2023 – 03:50 p. m. 2023-04-04 2023-04-04 El Gobierno estudia la posibilidad de declarar la Emergencia Económica en el archipiélago de San Andrés, ante la crisis área provocada por la suspensión de operaciones de las aerolíneas Viva Air y Ultra Air. (Gobierno denunció a Viva Air: de esto se…
El Gobierno estudia la posibilidad de declarar la Emergencia Económica en el archipiélago de San Andrés, ante la crisis área provocada por la suspensión de operaciones de las aerolíneas Viva Air y Ultra Air.
(Gobierno denunció a Viva Air: de esto se acusa a la aerolínea).
Además, según el ministro de Transporte, Guillermo Reyes, se decidió declarar a San Andrés, Leticia, Santa Marta, Cartagena y Riohacha como destinos sociales, “para que en virtud de la Ley de Turismo del 2020 se permita adoptar medidas que van a aliviar algunas cargas, en particular en materia de impuestos”.
Igualmente, el Gobierno analizará un proyecto que permita la reducción del costo del IVA y de la tasa de combustible para esas zonas del país.
Además de la posibilidad de que se declare emergencia económica en San Andrés, la Procuraduría General de la Nación le solicitó al Gobierno trabajar en soluciones para ese departamento, afectado por la suspensión de operaciones de las aerolíneas Viva Air y Ultra Air, en aras de evitar lo que calificó como un eventual “estallido económico”.
(Wingo anuncia nuevos vuelos hacia San Andrés para Semana Santa).
Este llamado ace de la crisis que han vivido miles de viajeros en las últimas semanas, en especial desde que se desató un ambiente de pérdidas e incertidumbre a nivel social y económico, alertado recientemente por el gobernador Everth Hawkins.
Y es que según información en manos de la Procuraduría, San Andrés y Providencia recibían mensualmente 131.000 turistas, pero desde que dejaron de operar las dos aerolíneas en cuestión, el número se redujo a poco más de la mitad de usuarios. Es decir, en la cifra hubo una disminución que sobrepasa el 68 por ciento.
Esto, visto de otra forma, se traduce en que se pasó de tener 34 vuelos al día a solamente ocho, y que se han dejado de recibir 80.000 millones de pesos solo por el concepto de tarjeta de turismo.
Para Gabriel del Toro, procurador delegado para la Función Pública, esta crisis llevó a que la entidad dirigida por Margarita Cabello tome varias acciones con el fin de frenar las afectaciones tanto a comerciantes como a turistas.
(En San Andrés el 60 % cree que la cabeza del hogar no debe ser mujer).
Ante ello, una de las actividades que programaron desde la Procuraduría fue convocar a una mesa de trabajo con la Gobernación de San Andrés, con el Ministerio de Minas y con el Ministerio de Comercio, para de manera conjunta adoptar acciones de fondo que permitan evitar la reducción en materia turística en la previa a los días festivo de Semana Santa.
Precisamente, por esta fecha de descanso, se ha contabilizado que la ocupación hotelera está en el 37 por ciento.
La cita se llevó a cabo el jueves de la semana pasada, cuando en una mesa se sentaron representantes de las dos carteras, así como agentes de la Procuraduría y del Fondo Nacional de Turismo (Fontur). En el encuentro, según supo este diario, se propusieron varias medidas para incentivar el turismo.
Super Six: torneo de 1xBit para fanáticos del fútbol con un premio de 6 BTC
Hechos clave: Tienes oportunidad de participar desde el 29 de marzo hasta el 25 de mayo de 2023. Algunas de las ligas europeas para apostar son La Liga, Serie A y Premier League. Gana premios increíbles en el último torneo promocional de 1xBit, Super Six. Es una gran oferta para los fanáticos del fútbol, con…
Tienes oportunidad de participar desde el 29 de marzo hasta el 25 de mayo de 2023.
Algunas de las ligas europeas para apostar son La Liga, Serie A y Premier League.
Gana premios increíbles en el último torneo promocional de 1xBit, Super Six. Es una gran oferta para los fanáticos del fútbol, con un premio de 6 BTC. Participar es fácil: simplemente apuesta en las mejores ligas de fútbol europeo del 29 de marzo al 25 de mayo de 2023, y recibe una parte del premio.
Términos y condiciones de Super Six, el torneo de fútbol de 1xBit
¿Listo para empezar? Primero lo primero: el torneo solo está disponible para los miembros registrados de 1xBit. Esto significa que debes iniciar sesión para participar. Ve a la página de ofertas, haz clic en el banner y ya podrás iniciar.
Te esperan muchos premios. Y todo lo que tienes que hacer es apostar en las seis grandes ligas europeas de fútbol: la Bundesliga, Ligue 1, Premier League, La Liga, Serie A o Primeira.
Por cada apuesta realizada, obtienes tickets. Recoge tantos tickets como sea posible para tener más oportunidades en los diferentes sorteos, y así participar por el jugoso premio de 6 BTC. Esto es lo que puedes ganar:
Premios mensuales con cada campeonato: apuesta en las seis ligas y gana premios en efectivo al azar.
Sorteos con recompensas aleatorias al final de los campeonatos.
Por último, en el sorteo final se eligen a los 5 ganadores más afortunados.
Reserva tus tickets para obtener grandes recompensas con un poco de suerte. Apostar en las principales ligas de fútbol siempre es emocionante, pero con el torneo Super Six de 1xBit, es aún mejor. Ve a la página web de 1xBit, haz clic en «Participar» ahora y juega por premios increíbles.
¿Por qué jugar en 1xBit?
1xBit es reconocido como uno de los mejores sitios de apuestas con criptomonedas en la industria. Cuenta con una enorme variedad de mercados de apuestas deportivas, cuotas competitivas, pagos con criptomonedas con más de 40 altcoins, torneos con generosos premios, y un bono de bienvenida de hasta 7 BTC después de tus primeros cuatro depósitos.
¡Usa el código SIX1X para obtener un bono del 125% en tu primer depósito!
Puedes apostar en cualquier cosa: desde partidos de fútbol y apuestas a largo plazo hasta spreads de baloncesto, peleas de la UFC, deportes de motor y más. Lo que sea, ten la seguridad de que 1xBit lo tiene en su catálogo.
Además, la plataforma tiene pagos rápidos, registro fácil y sin KYC. Este último es una característica que muchos jugadores anhelan y 1xBit es uno de los pocos que la ofrece. Con torneos de fútbol como Super Six, no te debes perder la oportunidad de jugar en 1xBit.
Si amas el fútbol y te gusta apostar en las mejores ligas europeas, te encantará el torneo Super Six de 1xBit. Puedes ser el ganador de generosos incentivos y llevarte una parte del pote de premios de 6 BTC.
Descargo de responsabilidad: El contenido y los enlaces provistos en este artículo solo cumplen propósitos informativos. CriptoNoticias no ofrece recomendaciones o consejos legales, financieros o de inversión, ni sustituye la debida diligencia de cada interesado. CriptoNoticias no respalda ninguna oferta de inversión o similares aquí promocionadas. Para más información haga click aquí.
