Do Kwon y Chang-joon fueron aprehendidos tratando de escapar hacia Dubái
En mayo de 2022, la cadena de bloques de Terra colapsó luego de la pérdida de correlación de su moneda estable con el USD. Como consecuencia, unos $60 mil millones de dólares se perdieron en el mercado cripto en pocas horas. Desde entonces, las autoridades buscan al cripto empresario y a sus cómplices bajo diversas…
En mayo de 2022, la cadena de bloques de Terra colapsó luego de la pérdida de correlación de su moneda estable con el USD.
Como consecuencia, unos $60 mil millones de dólares se perdieron en el mercado cripto en pocas horas.
Desde entonces, las autoridades buscan al cripto empresario y a sus cómplices bajo diversas acusaciones por delitos financieros.
El artífice de una de las mayores decepciones en la historia de las criptomonedas, Do Kwon, fue detenido por las autoridades de Montenegro este jueves. Según reportaron medios, el creador de Terraform Labs fue sorprendido mientas intentaba volar hacia Dubái un jet privado. Las autoridades informaron que el detenido se hacía pasar como ciudadano de Costa Rica con un pasaporte falsificado.
Durante una hora, las autoridades detuvieron al sospechoso en el aeropuerto de Podgorica para verificar su documentación con el gobierno costarricense. Luego de determinar la identidad del sujeto, lo trasladaron a un centro de detención en el que se decidirá su destino para enfrentar la justicia.
De esta manera, luego de 6 meses de búsqueda, el hombre considerado en su momento como “Rey de las Criptomonedas” está bajo la custodia de las autoridades. Varias administraciones como Estados Unidos y Corea del Sur señalan al fundador de Terra por diversos cargos de actividad financiera ilegal. Asimismo, el empresario enfrentaría cargos por la caída de Terra, la cual llevó a una pérdida millonaria a los inversores del mercado cripto.
El colapso de Terra y de sus tokens, UST y Luna, marcó el cambio del mercado cripto hacia el denominado invierno. Desde entonces, el precio de las principales monedas se hundió hasta mínimos alarmantes. De igual modo, una interminable lista de empresas se fueron a la quiebra como consecuencia de la caída de los protocolos de esa cadena de bloques.
Artículo relacionado
Emiten orden de arresto contra Do Kwon en Corea
Según informaron algunos portales de noticias, las autoridades buscarán ayuda de la Interpol para capturar al cripto empresario. El líder…
Do Kwon gastó $100 millones de dólares tratando de ocultarse
De acuerdo a las autoridades locales, Do Kwon fue sorprendido luego de un plan de escape que llevaba 6 meses ejecutándose. La siguiente parada de ese audaz proyecto era la salida a Dubái con pasaporte falso. A partir de allí, su paradero sería muy difícil de rastrear y el creador de Luna podría finalmente salirse con la suya. Por otro lado, los medios reportaron que ese proyecto de escape se llevó $100 millones de dólares en Bitcoin.
Los crímenes por los que se busca al emprendedor son variados y todos tienen que ver con la abrupta caída de Terra. De tal modo, los fiscales de Corea del Sur, su país natal, le acusan de fraude. Paralelamente, en Singapur las autoridades tienen abierta una investigación en su contra. Debe recordarse que la sede de la empresa estaba registrada en esa ciudad-estado.
El mismo día de su detención, un gran juzgado federal de Nueva York acusó al creador de Luna de ocho cargos de fraude de valores. Luego de comprobar la identidad de Do Kwon y de su acompañante, Han Chang-joon, ambos fueron llevados a la sede de la fiscalía del país europeo. Cabe destacar que Montenegro no tiene investigaciones en su contra, por lo que la detención fue bajo las acusaciones de falsificación de documentos.
El viernes, las autoridades de la nación balcánica afirmaron que otros documentos de nacionalidad belga encontrados en las pertenencias del detenido también eran falsos. Esto último lo confirmaron los funcionarios de la Interpol de Bruselas. Con esta detención parece cerrarse un capítulo que desencadenó pérdidas para millones de inversores minoristas.
Durante el colapso de Terra, muchas personas perdieron los ahorros de su vida y se conoció de casos de depresión e intentos de suicidio.
El ecosistema de finanzas descentralizadas (Defi) de Terra era uno de los consentidos por parte de inversores de todos los tamaños, lo cuales confiaron grandes sumas de dinero en algunos de sus protocolos. Su fundador, Do Kwon, era considerado como una de las principales figuras de ese mercado. Fuente: Techcrunch.com
El intento de lavar la imagen de Do Kwon
Desde la caída de Terra en mayo de 2022, muchas cosas pasaron en el mundo de las criptomonedas. La quiebra de decenas de exchanges y plataformas fue la primera consecuencia. Entre estas se destacan pesos pesados del sector como Celsius, 3AC y otras. Posteriormente, se produjo la caída de FTX, lo cual desvió la atención mediática de Kwon hacia Sam Bankman-Fried.
Entre el derrumbe de Terra y FTX también se produjo un intento de lavar la imagen de Kwon por parte de algunos portales de noticias. Particularmente, se trata de Coinage, desde donde se realizó una entrevista al empresario apenas tres meses después de la caída que evaporó $60 mil millones de dólares. En ese trabajo, el surcoreano conversó alegremente con el entrevistador, Zack Guzman, sobre “algunos de sus errores”.
Pero la entrevista no fue bien recibida por la comunidad y diversos medios como Coindesk denunciaron el intento de sensibilizar la visión sobre Kwon. De cualquier manera, la cobertura sobre el empresario no dio los resultados positivos que probablemente esperaban los responsables de la caída de la cadena y de sus tokens.
Los protocolos DeFi de ese ecosistema eran los consentidos de grandes y pequeños inversores por igual. El rendimiento de Anchor y la promesa de un mundo financiero totalmente independiente y con un dólar sintético convirtieron a Do Kwon en la estrella del sector.
Aunque esa propuesta carecía de huecos y debilidades evidentes, de las cuales habló Investor Times antes del derrumbe, la crítica tenía poco lugar. La comunidad que rodeó ese proyecto se tornó hostil y la actitud agresiva de Kwon en sus redes sociales ocultaron el peligro que había detrás hasta que fue demasiado tarde. El golpe de su caída se considera una de las mayores sacudidas en la historia de las monedas virtuales.
Artículo relacionado
Tether asegura poseer “exceso” de reservas para respaldar a USDT
La empresa emisora de la moneda estable USDT, afirma que cerrará el trimestre con unos 1600 millones de dólares en…
Los creadores de Terra claman inocencia
El hecho de que las mentes detrás del colapso de Terra estén ahora tras las rejas no significa que estos personajes estén dispuestos a rendirse. De hecho, el propio Kwon mantiene su inocencia tal como lo viene haciendo en todas las apariciones que tuvo posterior a la espiral que sufrió Terra.
Esta oportunidad no es la excepción. El representante de los dos detenidos este jueves, Branko Anđelić, confirmó que ambos niegan los cargos en su contra. En palabras a los medios locales, el abogado aseguró: “dijeron que sus documentos de viaje son válidos, originales, e insistieron que la fiscalía lo comprobará oficialmente”. El viernes se conoció que los detenidos fueron trasladados ante el Tribunal Básico de Podgorica.
En un video publicado el sábado se observa a Kwon y Chan-joon esposados y subiendo a una de las camionetas de la política. El destino era hacia una de las muchas audiencias que enfrentarán a partir de ahora. Así parece llegar el final de un episodio desastroso para ese mercado y para quien alguna vez ostentó el título del más influyente emprendedor del mundo cripto.
Hace aproximadamente dos meses, la paciencia de las víctimas de Do Kwon se puso a prueba. En ese sentido, se conoció que el fundador de Terra estaba de regreso al mundo del emprendimiento en el sector. El portal DL News recogió declaraciones de algunas personas que trabajan en Terraform Labs, quienes aseguraron que Kwon estaba activamente involucrado en el trabajo a pesar de la orden de arresto que pesaba sobre él.
No debe perderse de vista que luego de la caída de Terra, la misma se relanzó prescindiendo de la moneda estable UST. Asimismo, el token nativo Luna se renovó, mientras el antiguo pasó a llamarse Luna Classic o LUNC.
La caída de Terra y de FTX, con toda la tormenta que desataron, aumentó el recelo de los reguladores estadounidenses sobre las monedas digitales. Esta semana, la presión sobre las empresas vinculadas a ese sector se incrementó considerablemente con ataques a Tron, Coinbase y se espera el turno de Binance. Fuente: Ft.com
Aumenta el desprecio de la SEC por las criptomonedas
Los reguladores financieros de Estados Unidos (SEC) sienten animadversión por las criptomonedas desde que estas comenzaron a hacer ruido. Sin embargo, no fue hasta la caída de Terra que el desprecio por ese mercado aumentó considerablemente. Con la quiebra de FTX y todas las tormentas colaterales que eso significó, la situación empeoró.
Solamente esta semana se produjeron dos sucesos que sacudieron el mercado de monedas digitales y en los cuales Do Kwon tuvo responsabilidad, al menos de manera indirecta. Tal es el caso de las medidas contra Justin Sun, creador de Tron por presunto wash trading. En este episodio fueron salpicadas ocho celebridades, entre ellas Lindsay Lohan. La responsabilidad de Kwon, vale mencionar, se debe a que su actuación dañó severamente la reputación del mercado.
Pero la arremetida no se quedó allí, el mismo día de las medidas contra Sun, se conoció que la SEC envió una notificación Wells a Coinbase. Se trata de una de las plataformas de comercio cripto más importantes del mundo. El CEO de esa empresa, Brian Armstrong, criticó las acciones de los reguladores y las calificó de “poco racionales”.
En casos recientes, esa misma agencia aplicó fuerte presión sobre el exchange Kraken por el servicio de staking que ofrecen en su plataforma. Se espera que Binance y las monedas estables como UST y USDC sean las próximas en la mira de la Comisión de Bolsa y Valores. Debe tenerse en mente que USDT es uno de los activos pilares para el comercio de criptomonedas. De igual modo, Binance se constituye como el exchange más importante de todo el mundo.
El panorama parece gris para las empresas del sector y los entusiastas temen que el invierno se pueda prolongar por una franja de tiempo mayor.
¿Es posible que la Fed haya tenido razón todo este tiempo?
En 2021, la inflación en los Estados Unidos inició el camino que la llevaría luego al mayor nivel en 40 años. Mientras tanto, el banco central observaba desde un costado. Las políticas monetarias para frenar el acelerado incremento de los precios comenzaron en marzo de 2022 a pesar de que la presión llevaba meses. Para…
En 2021, la inflación en los Estados Unidos inició el camino que la llevaría luego al mayor nivel en 40 años. Mientras tanto, el banco central observaba desde un costado.
Las políticas monetarias para frenar el acelerado incremento de los precios comenzaron en marzo de 2022 a pesar de que la presión llevaba meses.
Para gran parte de los analistas e inversores, el banco central actuó cuando ya era demasiado tarde.
Entre las tareas favoritas de los expertos en economía durante una crisis sobresale la de buscar a los culpables de ese mal momento. La situación financiera en Estados Unidos, la cual fue impulsada por la explosión de la burbuja del dinero fácil, no es la excepción. La Reserva Federal es el blanco de gran parte de los conocedores, quienes colocan en ella toda la culpa. Sin embargo, la hipótesis de que la Fed actuó acertadamente también es posible.
Entre los analistas e inversores, sobre todo los que se dedican al sector de acciones de riesgo, no hay dudas: el banco central actuó equivocadamente. Durante todo el año 2021, la inflación se apoderó de todos los sectores en medio de los estímulos que inundaban los mercados. Mientras todo ello sucedía ante los ojos del banco central, su presidente, Jerome Powell, calificaba el asunto como algo “transitorio”.
Cuando los precios alcanzaron una tendencia alarmante, la Fed apretó las políticas monetarias con mucha fuerza. Esto último llevó a que los índices bursátiles se fueran a pique y el 2022 se convirtiera en un año de pesadillas. Paralelamente, la inflación continuaba creciendo hasta topes de 40 años. Se supone que si el banco central hubiera aplicado subidas de tasas más moderadas desde 2021, los mercados habrían tenido tiempo para adaptarse.
Incluso, si el banco central no hubiera comprado tanta deuda y por tanto tiempo como lo hizo, todo habría sido más manejable.
Un reciente trabajo publicado en el portal TKer asume un punto de vista alternativo a esta tesis acusadoras sobre el banco central.
Artículo relacionado
Funcionario de la Fed: crisis bancaria aumenta las probabilidades de recesión
La quiebra de Silvergate, Silicon Valley Bank y Signature Bank generó una oleada de pánico en Estados Unidos y Europa….
¿La Fed actuó descuidadamente o sabía lo que hacía?
Saber si la Fed actuó de manera racional o no es un asunto complejo sobre el que decenas de analistas creen tener la respuesta. De cualquier manera, la situación macroeconómica se mantiene como un foco de incertidumbres a la espera del informe de empleo que se publicará el próximo viernes (07 de abril). Mientras tanto, los mercados siguen mostrando buenos resultados. La semana pasada, el SPX creció 3,5%, con un crecimiento de 7% en lo que va de 2023 y 15% por encima de su peor momento de octubre, cuando cayó hasta los 3,57756 puntos.
Al tiempo que se conocen estos datos, cabe la pregunta de dónde estarían ahora los mercados si el banco central hubiera actuado temprano en 2021. Es altamente probable que si el tapering (recorte de subsidios) y las subidas de tasas se hubieran aplicado en 2021, la inflación hubiera retrocedido y ahora estaría muy cerca del objetivo de la Fed del 2%. También es posible que el crecimiento económico que se logró hasta ahora tampoco existiera.
En términos puntuales, apretar las políticas monetarias significa enfriar el crecimiento, lo que impacta directamente en el mercado laboral. En consecuencia, el mercado laboral estaría en un estado deplorable y no con la fuerza que tiene en estos momentos. La cantidad de personas que obtuvieron empleo durante el tiempo de crecimiento de la inflación fue desproporcionado. Para febrero de 2023, la masa laboral en EE.UU. es de 155 millones y el nivel previo a la pandemia (152 millones) se alcanzó en junio de 2022.
Esto quiere decir que en un plazo de 7 meses se agregaron 2 millones de empleos gracias a que la Fed no actuó para detener la inflación en ese momento. Así, si los precios altos hubieran sido derrotadas en 2021, estas personas no habrían accedido a ningún empleo y muchas otras habrían perdido sus puestos.
Si la Reserva Federal hubiera detenido la inflación rápidamente en 2021, el mercado laboral y la economía no tendrían la fortaleza que tienen ahora. Intervenir tardíamente permitió que se ganaran 2 millones de plantillas nuevas por encima de los límites previos a la pandemia del covid-19. Fuente: Fred.stlouisfed.org
El dilema del mal menor
El reconocido experto Timothy Taylor en su libro The Instant Economist asegura que la economía no se detiene a contemplar lo que es bueno o lo que es malo. En lugar de ello, simplemente tiende a buscar el equilibrio ideal entre los dos polos que interactúan: las empresas y los hogares. Considerando cierto este juicio, se puede decir que la Fed debió actuar a tiempo y bajar la inflación. Es irrelevante si las medidas adoptadas significaban destruir millones de puestos de trabajo. Incluso, se podría decir que era necesario si la meta era hacer bajar la inflación.
En ese punto se abre un debate filosófico en el que entran incluso posiciones políticas de izquierda y de derechas. En todo caso, juzgar si la Fed actuó de mala o de buena manera depende de la respuesta que se dé a la pregunta del empleo. De tal modo, ¿es mejor tener una inflación moderada con 147 millones de empleos mientras 8 millones están parados? ¿O es mejor que 155 millones de personas ocupadas participen en la lucha contra la alta inflación?, se pregunta el citado trabajo.
Por otro lado, a estas alturas se tranca el juego nuevamente. Las proyecciones del propio banco central apuntan a que las políticas monetarias provocarán una subida del desempleo hasta el 4,6%. Esto supone la pérdida de 2 millones de empleos en el transcurso de 2023. La aparición reciente de Powell ante el Comité Bancario del Senado generó comentarios hostiles por parte de la senadora Elizabeth Warren. La representante recrimina a la Fed de que sus políticas provocarán esa cantidad de despidos.
Las preguntas que se hace el autor del trabajo ponen en evidencia este dilema:
¿Hubiera sido mejor si los niveles de empleo no hubieran llegado al punto actual? Dos millones de empleos fueron creados solo en los últimos 7 meses. ¿Es mejor no haber tenido nunca a esos dos millones de personas en plantillas? ¿O es mejor contratar a dos millones de personas y despedir a la misma cantidad en un corto lapso de tiempo?
Viendo el asunto desde ese matiz “filosófico” dice el autor, es complejo saber si la Fed actuó bien o mal.
Luego de alcanzar un pico de 9% en junio de 2022, la inflación interanual en Estados Unidos inició el proceso de descenso hasta el 6% de febrero de 2023. Aunque se trata de un notable retroceso, el IPC todavía está muy lejos del porcentaje objetivo de la Reserva Federal del 2%. Fuente: bls.gov
Entonces, ¿la Fed actuó errónea o correctamente?
Como ya se dijo, una respuesta a esta pregunta es muy difícil. Vale decir que la hipótesis del trabajo citado se basa en hechos contrafactuales. Eso significa que es imposible saber qué hubiera pasado a ciencia cierta si la Fed hubiera tomado un camino alternativo. Citando una vez más a Taylor, la economía no trabaja con supuestos y si la Fed es señalada como responsable de la crisis bancaria de marzo, porque sus acciones la inculpan, entonces no se puede decir que no lo sea.
“Para ser claros, la economía no es tan simple como para que solo debamos considerar los resultados binarios ofrecidos anteriormente”, remarca el autor del artículo de TKer. Seguidamente agrega:
“Todo lo que estoy sugiriendo es que si quieres argumentar que la Reserva Federal se equivocó en la forma de aplicar la política monetaria, entonces también estás implicando que fue un error fomentar un entorno que condujo a la creación de millones de puestos de trabajo en los últimos dos años”
La cantidad de artículos sobre cómo actuó erróneamente la Fed son innumerables y no se puede decir que sean equivocados. Al fin y al cabo, la mayoría de ellos son visiones de expertos. No obstante, el banco central tenía solamente dos posibles opciones: tomar medidas en 2021 o esperar y actuar en 2022. Cualquiera de los dos caminos habría generado análisis válidos sobre los errores cometidos en el proceso.
Incluso, la Fed hubiera enfrentado fuertes señalamientos de no haber llevado adelante la decisión de inyectar mensualmente al mercado $120 mil millones en compra de deuda. En marzo de 2020, los mercados colapsaron en cuestión de minutos luego de la rueda de prensa de la OMS en la que se declaró oficialmente la pandemia. Para evitar un colapso de grandes dimensiones, la Fed aplicó las políticas de subsidios que provocaron la burbuja del dinero fácil.
—
Los datos más recientes del Índice de Precios al consumidor correspondientes al último año que terminó en febrero dejaron la inflación en 6,0%. El informe de marzo se publicará el próximo 12 de abril.
En febrero, las ofertas de trabajo cayeron por debajo de los 10 millones por primera vez desde mayo de 2021. Esto último según el más reciente reporte JOLTS del Departamento del Trabajo.
Crisis aérea en San Andrés llevaría a decretar emergencia económica
Aeropuerto de San Andrés. POR: abril 04 de 2023 – 03:50 p. m. 2023-04-04 2023-04-04 El Gobierno estudia la posibilidad de declarar la Emergencia Económica en el archipiélago de San Andrés, ante la crisis área provocada por la suspensión de operaciones de las aerolíneas Viva Air y Ultra Air. (Gobierno denunció a Viva Air: de esto se…
El Gobierno estudia la posibilidad de declarar la Emergencia Económica en el archipiélago de San Andrés, ante la crisis área provocada por la suspensión de operaciones de las aerolíneas Viva Air y Ultra Air.
(Gobierno denunció a Viva Air: de esto se acusa a la aerolínea).
Además, según el ministro de Transporte, Guillermo Reyes, se decidió declarar a San Andrés, Leticia, Santa Marta, Cartagena y Riohacha como destinos sociales, “para que en virtud de la Ley de Turismo del 2020 se permita adoptar medidas que van a aliviar algunas cargas, en particular en materia de impuestos”.
Igualmente, el Gobierno analizará un proyecto que permita la reducción del costo del IVA y de la tasa de combustible para esas zonas del país.
Además de la posibilidad de que se declare emergencia económica en San Andrés, la Procuraduría General de la Nación le solicitó al Gobierno trabajar en soluciones para ese departamento, afectado por la suspensión de operaciones de las aerolíneas Viva Air y Ultra Air, en aras de evitar lo que calificó como un eventual “estallido económico”.
(Wingo anuncia nuevos vuelos hacia San Andrés para Semana Santa).
Este llamado ace de la crisis que han vivido miles de viajeros en las últimas semanas, en especial desde que se desató un ambiente de pérdidas e incertidumbre a nivel social y económico, alertado recientemente por el gobernador Everth Hawkins.
Y es que según información en manos de la Procuraduría, San Andrés y Providencia recibían mensualmente 131.000 turistas, pero desde que dejaron de operar las dos aerolíneas en cuestión, el número se redujo a poco más de la mitad de usuarios. Es decir, en la cifra hubo una disminución que sobrepasa el 68 por ciento.
Esto, visto de otra forma, se traduce en que se pasó de tener 34 vuelos al día a solamente ocho, y que se han dejado de recibir 80.000 millones de pesos solo por el concepto de tarjeta de turismo.
Para Gabriel del Toro, procurador delegado para la Función Pública, esta crisis llevó a que la entidad dirigida por Margarita Cabello tome varias acciones con el fin de frenar las afectaciones tanto a comerciantes como a turistas.
(En San Andrés el 60 % cree que la cabeza del hogar no debe ser mujer).
Ante ello, una de las actividades que programaron desde la Procuraduría fue convocar a una mesa de trabajo con la Gobernación de San Andrés, con el Ministerio de Minas y con el Ministerio de Comercio, para de manera conjunta adoptar acciones de fondo que permitan evitar la reducción en materia turística en la previa a los días festivo de Semana Santa.
Precisamente, por esta fecha de descanso, se ha contabilizado que la ocupación hotelera está en el 37 por ciento.
La cita se llevó a cabo el jueves de la semana pasada, cuando en una mesa se sentaron representantes de las dos carteras, así como agentes de la Procuraduría y del Fondo Nacional de Turismo (Fontur). En el encuentro, según supo este diario, se propusieron varias medidas para incentivar el turismo.
Super Six: torneo de 1xBit para fanáticos del fútbol con un premio de 6 BTC
Hechos clave: Tienes oportunidad de participar desde el 29 de marzo hasta el 25 de mayo de 2023. Algunas de las ligas europeas para apostar son La Liga, Serie A y Premier League. Gana premios increíbles en el último torneo promocional de 1xBit, Super Six. Es una gran oferta para los fanáticos del fútbol, con…
Tienes oportunidad de participar desde el 29 de marzo hasta el 25 de mayo de 2023.
Algunas de las ligas europeas para apostar son La Liga, Serie A y Premier League.
Gana premios increíbles en el último torneo promocional de 1xBit, Super Six. Es una gran oferta para los fanáticos del fútbol, con un premio de 6 BTC. Participar es fácil: simplemente apuesta en las mejores ligas de fútbol europeo del 29 de marzo al 25 de mayo de 2023, y recibe una parte del premio.
Términos y condiciones de Super Six, el torneo de fútbol de 1xBit
¿Listo para empezar? Primero lo primero: el torneo solo está disponible para los miembros registrados de 1xBit. Esto significa que debes iniciar sesión para participar. Ve a la página de ofertas, haz clic en el banner y ya podrás iniciar.
Te esperan muchos premios. Y todo lo que tienes que hacer es apostar en las seis grandes ligas europeas de fútbol: la Bundesliga, Ligue 1, Premier League, La Liga, Serie A o Primeira.
Por cada apuesta realizada, obtienes tickets. Recoge tantos tickets como sea posible para tener más oportunidades en los diferentes sorteos, y así participar por el jugoso premio de 6 BTC. Esto es lo que puedes ganar:
Premios mensuales con cada campeonato: apuesta en las seis ligas y gana premios en efectivo al azar.
Sorteos con recompensas aleatorias al final de los campeonatos.
Por último, en el sorteo final se eligen a los 5 ganadores más afortunados.
Reserva tus tickets para obtener grandes recompensas con un poco de suerte. Apostar en las principales ligas de fútbol siempre es emocionante, pero con el torneo Super Six de 1xBit, es aún mejor. Ve a la página web de 1xBit, haz clic en «Participar» ahora y juega por premios increíbles.
¿Por qué jugar en 1xBit?
1xBit es reconocido como uno de los mejores sitios de apuestas con criptomonedas en la industria. Cuenta con una enorme variedad de mercados de apuestas deportivas, cuotas competitivas, pagos con criptomonedas con más de 40 altcoins, torneos con generosos premios, y un bono de bienvenida de hasta 7 BTC después de tus primeros cuatro depósitos.
¡Usa el código SIX1X para obtener un bono del 125% en tu primer depósito!
Puedes apostar en cualquier cosa: desde partidos de fútbol y apuestas a largo plazo hasta spreads de baloncesto, peleas de la UFC, deportes de motor y más. Lo que sea, ten la seguridad de que 1xBit lo tiene en su catálogo.
Además, la plataforma tiene pagos rápidos, registro fácil y sin KYC. Este último es una característica que muchos jugadores anhelan y 1xBit es uno de los pocos que la ofrece. Con torneos de fútbol como Super Six, no te debes perder la oportunidad de jugar en 1xBit.
Si amas el fútbol y te gusta apostar en las mejores ligas europeas, te encantará el torneo Super Six de 1xBit. Puedes ser el ganador de generosos incentivos y llevarte una parte del pote de premios de 6 BTC.
Descargo de responsabilidad: El contenido y los enlaces provistos en este artículo solo cumplen propósitos informativos. CriptoNoticias no ofrece recomendaciones o consejos legales, financieros o de inversión, ni sustituye la debida diligencia de cada interesado. CriptoNoticias no respalda ninguna oferta de inversión o similares aquí promocionadas. Para más información haga click aquí.
